11. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/9239
Karar No: K. 2014/11775
Karar Tarihi: 18.06.2014
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

11. Hukuk Dairesi 2014/9239 E. , 2014/11775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2013 gün ve 2013/268-2013/14 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, 4822 sayılı Kanun'la değişik 4077 sayılı Yasa'nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkin olup, anılan Yasa'nın 22. maddesinin 5. fıkrasına göre değeri 500,00 TL'nın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararlar kesindir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda mahkemece 600,00 TL değerindeki hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğine göre, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamakla davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz eden davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

18.06.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 4822 sayılı Kanun K4822 md.22