12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun Fon Alacaklarının Takip ve Tahsiline İlişkin İstisnalar başlıklı 138/4 maddesinde; "Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda Mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü doğru ise de, alacaklı .... olduğundan, tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak tespiti ile yetinilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itiraz ile takibin durduğunun tespitine de hükmedilmesi isabetsizdir.