16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 9 ve 10 parsel sayılı 969,47 ve 848,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazlarda eksik ölçüm yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazinenin kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.