16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 5, 7, 8, 15 parsel ve 129 ada 1 parsel sayılı 7.228.18, 463.88, 3.991.48, 8.117.47 ve 3.013, 95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 107 ada 5 parsel .... mirasçıları, 7 parsel 1/2 payla..., diğerleri ise ... mirasçıları adına tarla vasfı ile tespit edilmiş, köy muhtarı ve bilirkişilerin itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazların Hazine adına ham toprak vasfı ile tespitine karar verilmiştir.

Davacı ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ... mirasçıları adına tespiti istemi ile tüm taşınmazlar hakkında, ... ise taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ...'in davasının kabulü ile çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına; diğer parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.