11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/09/2007 tarih ve 2004/902-2007/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin tescilli ..., ... Türk Malı, ... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının ... ibareli markasının tescili için yapmış olduğu başvuruya müvekkiline ait markaları mesnet göstererek itiraz ettiklerini, ancak ... ... kararı ile nihai olarak itirazlarının reddedildiğini, oysa tescili istenen davalı markasının müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer bulunduğunu ileri sürerek ... ... kararının iptaline ve tescil edilmiş olması halinde davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili markası ile davacı markalarının benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca taraf markaları arasında yalnızca bir harf fark bulunduğunu, davalı markasının görsel ve sözel olarak yeteri kadar farklı kılınmadığını, markalarının kullanılacağı ürünlerin benzer bulunduğu gerekçesiyle ... kararının 03.01, 04, 05 ve 09 sınıflar yönünden iptaline, dava konusu 2002/5809 numaralı markanın aynı sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.