9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 10/05/2016 günlü ve 2016/18064 Esas 2016/11616 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.

Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiştir. Davacının Dairemiz kararına yönelik maddi hata ve esas yönünden incelenmesi talebi yerel mahkemenin 03.04.2017 tarihli ek kararı ile talep HMK. nun 304 ve 305. maddeleri kapsamında değerlendirilerek reddedilmiştir. Sözü edilen red kararı davacı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Davacının söz konusu talebi HMK. nun 304 ve 305. maddeleri kapsamında olmayıp, Dairemiz kararına yönelik olmakla, isteğinin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi yerel mahkemeye ait olmadığından, Mahkemenin yerinde görülmeyen ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede, Tetkik Hakiminin raporu dinlenilip, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanunu' nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 01/06/2017 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.