16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak yargılama sırasında bir kısım davalıların davayı kabul ettiklerinin anlaşılmasına göre mahkemece kabul beyanlarının dikkate alınmadan karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 175 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 288 pay kabul edilerek 32 hissenin davalı ..., ...'er hissesinin ..., ... ..., ..., 41'er hissesinin ..., ..., ... hissesinin ... ..., ... hissenin davalı ... oğlu ... adına, .../288 hissenin davalı ... oğlu ... adına, .../288 hissenin ... oğlu ... adına, .../288 hissenin ... oğlu davacı ... adına, .../288 hissenin ... oğlu davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece verilen önceki tarihli hükmün temyiz incelemesinde, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve bozma sonrasında da davacılar yönünden daha aleyhe bir hüküm kurulmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.