19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2006/416 Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan icra takibine konu kredi kartından doğan borcunun olmadığını, kredi kartının başkası tarafından kullanıldığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilmiş alacakların istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmaya gelerek davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasını takip etmediği, davalı tarafından takip edilen davada davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.