16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapamından fen bilirkişileri tarafından hazırlanan rapor ve haritada (E) ve (D) harfleri ile gösterilen ...,... ve ...,84 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacıların taşınmazının devamı olduğu, tespit sırasında da davalı taşınmaz içinde tespit gördüğünün anlaşıldığı belirtilerek bu bölümler yönüyle davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 231 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, harita bilirkişileri ... ... ve ... ... 07.09.2010 havale tarihli raporlarındaki krokilerinde (D) ve (E) harfleri ile gösterdikleri toplam ... metrekarelik kısmın 231 ada ... parselden ifraz edilerek 231 ada ... parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.