16. Hukuk Dairesi 2017/1086 E. 2017/4711 K.

Esas No: E. 2017/1086
Karar No: K. 2017/4711
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1086, K. 2017/4711

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1086
Karar No: 2017/4711
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi 2017/1086 E. , 2017/4711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun .../J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler

REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 492 sayılı Harçlar Kanunu