Esas No
E. 2016/3418
Karar No
K. 2017/2583
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Hukuk Dairesi

E. 2016/3418 K. 2017/2583 T.
Resmî Atıf Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/3418, K. 2017/2583, T. 16.06.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/3418
Karar No
2017/2583
Karar Tarihi
16.06.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Hukuk Dairesi         2016/3418 E.  ,  2017/2583 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ...Ticaret Mahkemesince verilen 11.03.2016 tarih ve 2014/367-2016/245 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat.....i. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;

1.Davalı yüklenici ile dava dışı iş sahibi arasında imzalanan ihtilâf konusu iş ile ilgili sözleşme uyarınca davalı ile dava dışı iş sahibi ... A.Ş. arasında düzenlenen ana ve varsa kesin hakediş tutanakları ve eklerinin tasdikli suretlerinin dava dışı iş sahibinden temin edilip,

2.Davalının savunmasında bildirdiği Necdet Parlak ile davalı şirket arasında iş mahkemesinde görülmekte olan dava ile ilgili bilgilerin davalıdan sorulup tespit edildikten sonra mahkemesinden celb edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk İş Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog