16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “temyize konu 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların, taşınmazlara revizyon gören tapu kaydı kapsamında kaldığı ancak tapu kaydının oluşum gününe kadar davacı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre davanın kabulüne, taşınmazların davacı taraf adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla ... TC kimlik numaralı ... ... oğlu ... ... ve ... TC kimlik numaralı ... ... oğlu ... adına tesciline, taşınmazlar üzerinde bulunan kavak ağaçlarının, ... ... ve ...'e eşit hisse ile ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine temsilcisi ile ... Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ..., Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.