11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.10.2013 tarih ve 2012/488-2013/536 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bir işlem için bankaya gittiğinde hesaplarına bloke konulduğunu öğrendiğini, yaptığı araştırmada davalı bankanın... Şubesi tarafından müvekkili için ...Bankası'na tasfiye olunacak alacaklar başlığı altında "301 kod numaralı- Tahsili Şüpheli Ücret, Komisyon ve Diğer Alacaklar, 302 kod numaralı- Zarar Niteliğindeki Krediler ve Diğer Alacaklar" şeklinde bildirim gönderdiği, ...Bankası'nında bu bildirimi diğer bankalara ilettiği bilgisine ulaştığını, tacir olan müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü ... ve çevresinde gerek bankalar nezdinde, gerekse iş ve sosyal çevresinde küçük düştüğünü, itibar kaybına uğradığını, kişilik haklarının ağır derecede saldırıya maruz kaldığını ileri sürerek 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, işlemin sistemsel bir hata nedeniyle gerçekleştiğini, çok kısa sürede durum fark edilerek ...Bankası ile irtibat kurulduğunu, kaydın silindiğini, eylemin kasten yapılmadığı için manevi zararın oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının haksız olarak şüpheli müşteri olarak ...Bankası'na bildirilmiş olduğu, davalının bu olayda kastının bulunmamasının davacının uğradığı manevi zarardan sorumlu olmasına engel olmadığı, tacir olan davacının itibarının bankalar nezdinde zedelendiğinin anlaşıldığı, bu durum karşısında; tarafların sebepsiz zenginleşmesine veya fakirleşmesine neden olmayacak uygun bir miktar üzerinden manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.