9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Karar başlığında dava tarihinin 11.12.2013 yerine 16.02.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tebligatın iş yerine tebliğ edildiğinin, süresi içinde cevap verilmediğinin, tanık anlatımlarından davacının iş akdinin davalı işveren tarafından feshedildiğinin ve feshin haklı yada geçerli nedene dayanmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3.Yargılama sırasında vekil ile temsil edilmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:

Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 7 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, sonraki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.