23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; kooperatifin 74 numaralı ortağının aidat borcunu ödemediği için icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20'den aşağı olmayacak şekilde inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; dairenin tapudan satışından sonra anılan davalının üyelik başvurusu ile devrin kooperatifçe karara bağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili; davacı kooperatife hiç bir başvurusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif kararı ile ... üzerindeki üyeliğin ....'na devir edildiğine dair karar alındığı ancak kararın dayanağı olarak yazılı başvurusunun ya da buna ait herhangi bir tutanak ve belgenin bulunmadığı, usul ve yasaya uygun bir devrin olmaması nedeniyle ...'nın üyeliğinin devam edip borcundan sorumlu olduğu, diğer davalının ise kooperatif üyesi olmadığından üyelik borcundan sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.