23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen menfi tepsit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2015 tarih ve 2014/9388 E., 2015/6606 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalının gönderdiği yazılarla 30.04.2009 tarihi itibariyle 6.014,55 TL aidat, 24.121,72 TL gecikme cezası, 71.160,00 TL kredi borcu olmak üzere toplam 101.387,27 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, oysa müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, 22.03.2012 tarih ve 2009/438 E., 2012/134 K, sayılı davanın kısmen kabulüne dair kararının davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 2012/5265 E., 2012/7045 K. sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu 11.06.2014 tarih ve 2013/238 E., 2014/409 K., sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair kararı taraf vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 16.10.2015 tarih ve 2014/9388 E., 2015/6606 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.