21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2016/13266 E. , 2017/5301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/06/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücretinde davalı Bakanlığın sıfatının belirtilmesi gerekirken şirket sıfatının belirtilmesi suretiyle maddi hata yapıldığı, bu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte hata olduğu gözetilerek, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.