23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.05.2015 gün ve 2014/4443 Esas, 2015/3946 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi Müdahil T. İş Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -

Davacı vekili, inşaat ve gıda sektörlerinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin, alınan kamu ihalelerinde yapılan imalat kadar hak edişi alamaması nedeniyle borca batık hale geldiğini, öz kaynaklarla yapılan imalat karşılığı alınacak hak edişlerle ve iyileştirme projesinin uygulanması ile şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin aktiflerin satışı esasına göre; düzenlenen bilançoya göre borca batık olduğu, dava tarihinden itibaren şirketin mali yapısında sürekli düzelme olduğu, üstlenilen taahhüt işlerinin tamamlanması ile kısa sürede borca batıklıktan kurtulabileceğinden projenin ciddi ve inandırıcı olduğu gerekçesiyle istemin kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahiller T. Halk Bankası A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. ve Şekerbank A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.05.2015 tarih ve 2014/4443 E., 2015/3946 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Müdahil T. İş Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.