6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık ... ve sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu husustaki sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının REDDİNE,

Ancak;

Sanık ...’in kolluk güçleri tarafından yakalandığında rızaen müştekiye ait cep telefonunun yerini söyleyerek telefonun müştekiye iadesini sağlaması, müştekinin parasal zararının bir kısmını iddianamenin kabülü tarihinde karşılamaları ve müştekinin kısmi iadeye muvafakat etmesi karşısında, sanıklar hakkında soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması Yasaya aykırı bulunduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.