11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/02/2012 gün ve 2008/190-2012/101 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.12.2013 gün ve 2013/8058-2013/22345 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 22.01.2006 tarihinde varılan anlaşmaya göre davalı sahibi olduğu İpragaz Kumluca Mavikent bayiliğini müvekkiline devredeceği ve bu devir sözleşmesine göre 07 V 6354 ve 07 V 5862 plakalı araçları müvekkiline devredileceğini, bunun karşılığında 33.600 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu parayı çekle davalıya ödediğini, ancak araçlar müvekkili tarafından uzun yıllar kullanıldığı halde davalının araçların mülkiyetini müvekkiline geçirmediğini, 3. kişilere muvazaalı olarak borçlanıp araçlara haciz koydurduğunu, davalının bu şekilde araçları geri almak istediğini ileri sürerek, ödenmiş olan 33.600 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 09.12.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.