11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.06.2013 gün ve 2011/536-2013/134 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.04.2014 gün ve 2013/16092-2014/7229 sayılı kararı aleyhinde Davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma poliçesiyle sigortalı hastane donanım malzemelerinin Almanya’dan İstanbul’a kadar taşınmasının davalıya ait araçlar ile gerçekleştirildiği sırada malzemelerin bir kısmının hasarlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına ödemede bulunulduğunu, davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan davada 20.000,00 TL’nin faiziyle tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında yapılan ıslah ile tazminat istemi 9.428,50 TL artırılarak toplam 29.428,50 TL’nin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.