11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/05/2014 tarih ve 2014/82-2014/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Medya Uluslararası Yayıncılık Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş. ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olduğunu, Türk Cumhuriyetleri'nde ve Türkiye'de halı-kilim sanatı, tarihi halı ve kilimde Türk adı ve motifleri konularında bilimsel araştırmalar yaptığını, bu araştırmalarının kendisine ait www.maksoy.5u.com isimli internet sitesinde yayınlandığını, müvekkilinin bu çalışmalarının sonucu olan makalesinin, davalılardan ... Medya Yay. Uluslararası Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hiz. A.Ş'nin sahibi olduğu internet sitesinde, davalılardan ... A.Ş. elemanları tarafından, davalılardan...Halı Tekst. San ve Tic A.Ş'nin halkla ilişkiler müdürü olan diğer davalı ile yapılan röportajda, davalı ...'nın kendi bilgileriymiş gibi kullanıldığını, davalıların bu suretle müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek davalıların tecavüzünün ref'ini ve men'ini, FSEK'nın 68. maddesi gereğince 10.000 TL zararın 3 katı olan 30.000 TL'nin 15.2.2006 tarihinden itibaren davalılardan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, her bir davalıdan 17.500 TL olmak üzere toplam 70.000 TL manevi tazminatın da aynı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dava konusu ihlal eyleminin davalı ...'nın iradesi dışında gerçekleştiği gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı Birko Koyunlu Halı Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın husumettten reddine dair karar bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu davalı hakkında yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL rayiç bedel üzerinden ve takdiren 3 kat hesabıyla 15.000 TL telif tazminatının adı geçen davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Medya Uluslararası Yayıncılık Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş. ve davalı ... A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Medya Uluslararası Yayıncılık Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş. ve davalı ... A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.