1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında hatalı olarak ... şeklinde yer alan soyisminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davalı vekilinin davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı gözetildiğinde davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.