14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.01.2008 - 14.05.2010 - 21.01.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleştirilen davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın ve birleştirilen davaların kabulü ile 7040 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9, 16, 17, 18 numaralı bağımsız bölümlerdeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı - birleştirilen dosyada davalı ... temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan ve Ankara 3. Sulh Hukuk Mahlemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilen ... E. ve ... E. sayılı dosyalara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Dava konusu 7040 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9, 16, 17, 18 numaralı bağımsız bölümler üzerindeki ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkin olarak davacı ... tarafından ortaklığın giderilmesi isteğiyle açılan ve diğer dosyalarla birleştirilen ...E. sayılı dosyaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içinde bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden davalılar ... ve ...'in paylarını dava tarihinden önce diğer davalı paydaş ...'e devrettikleri anlaşılmıştır. Paylarını devreden bu davalılar aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyetleri bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.