16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 211 parsel sayılı 19.388,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı...adına tespit edilmiştir Davalı Hazine, askı ilan süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde ve mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesi nezdinde dava açmış, yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 05.12.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.