Esas No
E. 2013/14236
Karar No
K. 2014/3325
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2013/14236 E.  ,  2014/3325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı ... 9. Asliye Ticare Mahkemesi’nce verilen 23.05.2013 gün ve 2012/567-2013/360 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olup, verilen karar kesin hüküm niteliğinde değildir. Hasımsız görülmesi gereken bu davaların üçüncü kişiler yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Uyuşmazlıkların niteliğine göre çeşitli mercilere ibraz edilebilme fonksiyonuna sahiptir. Somut olayda her ne kadar temyiz eden ...vekili hasımsız açılmış bu dava sonucu verilen kararı temyiz etmiş ise de, aleyhine bir hüküm bulunmayan ... vekilinin kararı temyiz etmede de bir hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog