16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 764 ada 5 parsel sayılı, 8.422,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., okul niteliği ile adına kayıtlı dava dışı 761 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin dava konusu 761 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kaldığını, sınırın yanlış belirlendiğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı ... yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 761 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplamda 160.64 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek dava dışı 761 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı idare adına tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.