16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 239 parsel sayılı ....400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 112 parsel numarasıyla ve ....978,82 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 251 parsel sayılı 37.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 65 parsel numarasıyla ve 36.990.70 metrekare yüzölçümlü olarak ve eski 262 parsel sayılı ....200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz. 106 ada 56 parsel numarasıyla ve ....777,... metrekare yüzölçümlü olarak; eski 266 parsel sayılı ....950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 61 parsel numarasıyla ve ....758,... metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksikliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların komisyon yenileme tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan, davacı da temyiz karar harcı peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,

03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.