20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki anataşınmazın mimari projesine aykırı yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ... ile ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/04/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar ... ... ile ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, anataşınmazın projesinde olmayan çatı ve boşluğunun teras ve büro vasıflı bağımsız bölüm haline getirildiği anlaşılmakla bu durumun eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.