Esas No
E. 2016/1353
Karar No
K. 2017/3719
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

21. Hukuk Dairesi

E. 2016/1353 K. 2017/3719 T.
Resmî Atıf Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/1353, K. 2017/3719, T. 08.05.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1353
Karar No
2017/3719
Karar Tarihi
08.05.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Hukuk Dairesi         2016/1353 E.  ,  2017/3719 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dosyada bulunan sayman mutemedi alındısı başlıklı belgede, temyiz yoluna başvurma harcını yatıran olarak davacı vekilinin isminin yazılı olduğu görülmektedir,ancak davacı tarafından verilmiş süretutum veya temyiz dilekçesine rastlanmadığı gibi dosya gönderme formunda da davacının kararı temyiz ettiğine dair kayıt bulunmamaktadır. Davacının temyizi olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğundan davacı vekilinin tefhim tarihinden itibaren kararı temyiz ettiğine dair dilekçe ( süre tutum veya temyiz dilekçesi ) sunup sunmadığı ve bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği, bu dilekçe ile birlikte temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığı hususları araştırılarak bu konuya dair düzenlenecek tutanak ve belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog