16. Ceza Dairesi

Hüküm : 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümde kanun yolu gösterilirken, kanun yolunun itiraz olduğunun belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde hüküm fıkrasında " Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle sanık ve müdafiinin kanun yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin itiraz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1 maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.