16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek kadastro sırasında davacı tarafça tutunulan tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği hususunun araştırılması, 4753 sayılı kanunla oluşturulan tapu kayıtlarının plan ve krokisinin olmasının zorunlu olduğundan adı geçen kanuna göre oluşturulan paftaların getirtilerek teknik bilirkişi aracılığıyla usulen mahalline uygulanmak suretiyle tapu kayıtlarının çekişmeli parsele ait olup olmadığının kesin olarak saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ..., ..., birleşen dosya davacıları ...oğlu ..., ..., feri müdahiller ...çocukları ... ve ...'ın 881 parsel sayılı taşınmaza, ... ...ve ...'ın 887 parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış oldukları davaların ayrı ayrı reddine, 881 ve 887 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ..., ..., ..., davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... ve ..., davacı ... ...mirasçılarından ..., ... ve ... vekili, müdahil davacılar ...oğlu ... ve ..., Birleşen dosya davacıları ...oğlu ... ve ... vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... mirasçısı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.