20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve ... kadastro mahkemesine ayrı ayrı verdikleri 05/07/2010 havale tarihli dava dilekçeleri ile ırsen intikal ve kazandırıcı zilyetliğine dayanarak Şıhlar köyü 750 ada 3 sayılı orman parseline dava açmışlardır. Kadastro mahkemesince dava konusu 750 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği tapu kütüğüne resen tescil edildiği gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazların 1986 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği taşınmazın hukuken orman niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2017 günü oybirliği ile karar verildi.