16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 11 parsel sayılı 5.005,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ise ...'nin payı davalı ...'ye intikal etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızıya boyalı 27,61 metrekare yüzölçümündeki bölümün miras payları oranında davacı murisi ... mirasçıları adına, geriye kalan 4.978,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline, davalı tarafça krokide noktalı olarak gösterilen taşınmaz bölümüne taş dökmek suretiyle yapılan el atmanın önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.