16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada ..., 127 ada ..., ..., ..., 44, 53, 58, 135 ada ..., ..., 137 ada ..., 139 ada ..., 192 ada ..., ..., 30 parsel sayılı 487,40, 471,42, 144,27, 354,39, ....610,69, ....291,42, ....002,..., 518,04, ....667,67, ....315,63, ....689,..., ....385,07, ....993,40 ve ....104,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ... mirasçıları olan davacılar ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... ve arkadaşları, irsen intikal ve hibe iddiasına dayanarak taşınmazların tamamının adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.