16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine'nin 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesine dayanarak eldeki davayı açtığı belirtilerek; 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hazine ve Özel İdareye ait arazi ve arsaların Belediye ve Valiliğin teklifi, Maliye ve Gümrük Bakanlığının onayı ile belediye ve mücavir alan sınırları içinde Belediyenin belediye ve mücavir alan hudutları dışında Özel İdareye bedelsiz terk edilip tapu kaydının terkin edileceği, 2. fıkrasında ise "bu yerlerin başka bir maksatla kullanılamayacağı, satılamayacağı ve bu hususun tapu kaydına şerh edileceği ve 3. fıkrasında ise, "iadenin aynı usule tabi olduğunun" bildirilmiş olması karşısında idari bir kararla devredilen taşınmazların amaç dışı kullanımları halinde, mülkiyetlerinin geri alınmasının da ancak aynı usul çerçevesinde gerçekleşebileceği; esasen somut olayda, imar planında değişiklik yapılarak taşınmazların özel mülkiyete konu edilmesinin de söz konusu olmadığı göz önüne alındığında 3194 sayılı Yasadaki iade koşullarının gerçekleşmediğine göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda "davanın reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

11.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.