16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 181 ada 52 ve 54 parsel sayılı ....291,61 ve ....027,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla ... ve müşterekleriyle ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. ... ile ... ve arkadaşları karşılıklı olarak taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın her iki taraf yönünden kısmen kabulüne ve ....06.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda; (C) harfiyle gösterilen ...,30 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ve 181 ada 52 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla aynı ada 54 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle ... adına, (D ve E) harfleriyle gösterilen 60,87 ve ...,54 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ve 181 ada 54 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla aynı ada 52 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekiliyle davalı–karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.