16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili ....03.2011 havale tarihli dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile eskiden beri müvekkili ve bayilerinin kullandıkları ve ... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı 667,43 m2'lik taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen ........2012 tarihli rapor ve eki haritada (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 667,... m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.