16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 488 parsel sayılı 4.235,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi Nazmiye Darcan adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra miras yoluyla gelen hak nedeniyle 1/2 paylarla davalılar ... ve ... adına intikal görmüştür. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris Ahmet Sever'den kaldığı ve paylaşım yapılmadığı iddiasıyla miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının, davacıların veraset ilamındaki miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.