2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi tazminatın ve nafakaların miktarı, reddedilen manevi tazminat ve ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesine rağmen, iştirak nafakası yazılmasının maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın, boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde 120 gr ziynet eşyasının aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir.Mahkemece tensip zaptı ile davacı kadına tensiple birlikte talep edilen ziynet ziynetlerini açıklaması ve toplam değer üzerinden harcını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, tensip zaptı 3.11.2014 tarihinde davacı tarafa tebliğ edilmiştir.

Davacı tarafça mahkemeye sunulan 07.11.2014 tarihli dilekçe ile ziynet alacağının 18 adet çeyrek altın, 6 adet tek bilezik ve set olmak üzere toplam 120 gr olduğu ve değerinin 9 000 TL olduğu belirtilmiş ve 07.11.2014 tarih 25471 sayılı makbuzla 155 TL nisbi harcı yatırılmış olduğu görülmüştür. Buna göre davacı kadının ziynet alacağı talebi ile ilgili tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.