16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 246.034,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve 9 arkadaşı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ..., taşınmazda kendisinin de hak sahibi olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 25.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda (X) harfi ile gösterilen bölümün davalı ... adına tesciline, (W) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak terkini ile haritasında bu şekilde gösterilmesine, (A) ve (Z) harfleri ile gösterilen bölümlerin katılan ..., (B) ve (Y) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (C) ve (T) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (D) ve (S) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (E) ve (R) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (F) ve (P) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (G) ve (N) harfleri ile gösterilen alanların davacı ..., (H) ve (M) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (İ) ve (L) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (J) ve (K) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.