16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 9, 110 ada 131,140, 111 ada 2, 114 ada 39, 41, 42, 119 ada 2, 125 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı 50763.75, 1696.77, 203.26, 23800, 11050.10, 1506.90, 16474.40, 98.95, 191.20, 47.14, 49.80, 44.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ....., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 101 ada 9, 110 ada 131, 140, 111 ada 2, 114 ada 39, 41, 42, 119 ada 2, 125 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazların ... tutanağı aslı ve eklerinin, tespit gibi tescil işleminin yapılması için ...

Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.