16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde tekrar keşif yapılarak 152 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazların davalıların amcaları ....'ten satın aldıklarını iddia ettikleri yerlerden olup olmadığının özellikle .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1965/1717-1968/595 sayılı dosyası ile ilamın dayanağı haritasının getirtilip keşfen uygulanarak belirlenmesi, diğer çekişme konusu taşınmazların tarafların murisi .... tarafından sağlığında hibe edilip zilyetlikleri devredildiğinden davacıların terekeye dayalı haklarının bulunmadığı, hususunun nazara alınması; 119 ada 4, 120 ada 5 ve 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda ise davacı ...’nın bağışlamadan gelen payını davalı ...'e devredip devretmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden kısmen kabulüne, davacı ... yönünden reddine, çekişme konusu 119 ada 4, 120 ada 5 ve 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaliyle 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... adına, 119 ada 2, 3, 120 ada 3, 8, 9, 121 ada 2, 18, 152 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.