16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 46 ve 77 parsel sayılı 30.414,76 ve 6.007,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4'er hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ..., 2/4 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına, 135 ada 3 parsel sayılı 2.918,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 2/3 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 46 ve 77 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan 2/4 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit oranda tapuya tesciline, çekişmeli 135 ada 3 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan 2/3 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit oranda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.