16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ davacı dayanağı 25.03.1991 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydında, davacının murisi 3/4 pay sahibi olup, dava dışı 1/4 pay sahibi... ile müşterek malik konumunda olduğu halde ...hissesinin de davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğundan söz edilerek, dava dışı ... payının davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 204 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 3/4 payının davacı ..., 1/4 payının ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.