16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 4.679,56 ve 6.604,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 144 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... Köyü Tüzel Kişiliğinin 1960 yılından beri kullanımındadır şerhi ile, 144 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ...'nin 1984 yılından beri kullanımındadır, iş bu parsel üzerinde bulunan bir katlı kargir ev kendisine aittir şerhleri yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adının kullanıcı olarak beyanlar hanesine şerh edilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'nin kullanımında olduğunun, 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payının davacı ...'nin kullanımında, 1/2 payının ve bu parsel üzerinde bulunan bir katlı kagir evin davalı ...'nin kullanımında olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerhine, taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.