16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 26 parsel sayılı 1.947.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne ve davaya konu taşınmazın teknik bilirkişiler... ve ... tarafından hazırlanan 25.03.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda ve ekindeki 3 nolu krokide (E) harfi ile gösterilen 1263.97 metrekare kısmının tapu kaydının iptali ile; davacılar adına 1/2 hisse ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iade edilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.