16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 258 ada 21, 239 ada 348, 219 ada 29 parsel sayılı 588.23, 814.82 ve 14631,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kök muris ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ... oğlu ... 'ın oğlu ve aynı zamanda kendi murisleri olan ... oğlu ... adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenleren alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.