16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 85 ada 53 parsel sayılı 98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve bağışlama nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı .... tarafından davalılar ... ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davası, komisyon kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde açılmış olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 85 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafın tutunduğu gayri sabit sınırlı tapu kaydının miktarıyla geçerli olmasına, tapu kaydının çekişmeli taşınmaz bölümünü kapsadığının kanıtlanamamasına ve taşınmaz üzerinde davacı tarafın iktisabı sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.