16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1996 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada ... ve ... parsel sayılı ....295,43 ve ....295,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... .... ... kullanımında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında da değişiklik olmamıştır. Davacı ... ve arkadaşları ayrı ayrı dava açarak çekişmeli taşınmazların ... Sitesi içinde kaldığı ve kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesine kullanıcı olarak adlarının yazılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.